| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Dumboton
Membre indispensable
Inscrit le: 20 Juin 2005
Messages: 10316
Localisation: 95170
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
OursDeGlace
Membre important
Inscrit le: 29 Avr 2007
Messages: 588
Localisation: Puy de Dôme (63)
|
 Posté le: Sam 04 Aoû 2007 pm 21:25 Sujet du message: |
 |
|
Si on suit les exemples CN ressemblerait à ça :
 faut si faire ... 
nb: Et tout celà ne s'applique que pour les écrans CRT (=cathodiques). les écrans LCD (=plats) consomment déjà moins et le principe de fonctionnement n'est pas le même (une dalle éclaire en permanence et les pixels sont éclairé ou éteint grâce à une matrice de transistors qui laisse passer ou pas la lumière de la dalle  voilà pour la peite histoire )
En revanche les écrans plasma consomment enormément plus que les écrans cathodiques (mais il ne me semble pas qu'ils soient utilisé en informatique ...  )
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
tomchina
Membre habitué
Inscrit le: 17 Avr 2007
Messages: 90
Localisation: bordeaux mek33
|
| Posté le: Dim 05 Aoû 2007 am 01:18 Sujet du message: |
|
|
| OursDeGlace a écrit: | Si on suit les exemples CN ressemblerait à ça :
faut si faire ...
nb: Et tout celà ne s'applique que pour les écrans CRT (=cathodiques). les écrans LCD (=plats) consomment déjà moins et le principe de fonctionnement n'est pas le même (une dalle éclaire en permanence et les pixels sont éclairé ou éteint grâce à une matrice de transistors qui laisse passer ou pas la lumière de la dalle voilà pour la peite histoire )
En revanche les écrans plasma consomment enormément plus que les écrans cathodiques (mais il ne me semble pas qu'ils soient utilisé en informatique ... ) |
sans doute un ecran cathodique de meme diagonale qu'un plasma consomerait +, il faut comparer ce qui est comparable... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
OursDeGlace
Membre important
Inscrit le: 29 Avr 2007
Messages: 588
Localisation: Puy de Dôme (63)
|
| Posté le: Dim 05 Aoû 2007 am 08:40 Sujet du message: |
|
|
| tomchina a écrit: | | sans doute un ecran cathodique de meme diagonale qu'un plasma consomerait +, il faut comparer ce qui est comparable... |
Certainement oui Je comparais des écrans ayant des tailles compatibles avec leur technologie. (c'est à dire qu'on ne trouvera pas de plasma de 17" et de la même manière on ne trouve pas de CRT de 1.8m de diagonale) mais effectivement à diagonale égale on doit pouvoir faire ce constat
nb: d'ailleurs du point de vue écologique ... est on obligé d'avoir 1.8m de diagonale ? 
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
