Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Gadalmayo Membre important
Inscrit le: 25 Mar 2006 Messages: 690 Localisation: Orleans
|
Posté le: Dim 25 Juin 2006 pm 14:23 Sujet du message: Un truc que je ne comprend pas. |
|
|
Les béta testeurs, infirmez-moi si je me trompe mais nous avons tous eu le décodeur Thomson pendant les tests.
Pour mon expérience perso, j'ai eu a remonter des informations à la HL principalement sur des problèmes de décodeur et non de ligne.
Hors le décodeur définitif sera différent. S'il n'a pas été testé à grande échelle, j'espère qu'il sera mieux finalisé sinon du travail pour la HL et des courriers pas sympa dans les forums en perspective. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
melo8 Equipe ClubNews
Inscrit le: 17 Juin 2005 Messages: 6259
|
Posté le: Dim 25 Juin 2006 pm 14:32 Sujet du message: |
|
|
C'est pas le décodeur qui est testé.
Deux aspects sont testés :
- le réseau, la gesion des flux, la transition en unicast ...
et
- le firmware |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Gadalmayo Membre important
Inscrit le: 25 Mar 2006 Messages: 690 Localisation: Orleans
|
Posté le: Dim 25 Juin 2006 pm 15:36 Sujet du message: |
|
|
Le Firmware est bien dépendant du décodeur si je ne m'abuse.
De plus, si l'on se positionne du point de vue de l'utilisateur final, celui-ci souhaite que toute la chaine fonctionne correctement sans se préocuper des prouesses techniques nécessaires. Hors si le réseau est au top du top mais le décodeur buggué, l'impression globale de l'offre ne sera pas positive.
De plus je ne suis pas sûr que la charge réseau du nouveau décodeur avec le double tuner implique simplement un doublement du flux vers chaque client.
Je souhaite vraiment que cette offre fonctionne car elle est très séduisante et inovante. Sur le papier se sera la meilleur du moment. Mon but n'était donc pas de critiquer mais de chercher à comprendre en posant des questions. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
melo8 Equipe ClubNews
Inscrit le: 17 Juin 2005 Messages: 6259
|
Posté le: Dim 25 Juin 2006 pm 17:37 Sujet du message: |
|
|
Le firmware est dépendant de Microsoft et de CI.
Par exemple entre le Tecom AH 4021 et le AH 4222 c'est le même firmware.
La boite, ne change rien, tant que le firmware est correctement implémenté.
Sinon le double tuner c'est dans le cadre de la TNT (et ne sera pas forcément activé). Mais l'enregistrement d'un flux et le visionnage d'un autre est possible sans soucis . |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Gadalmayo Membre important
Inscrit le: 25 Mar 2006 Messages: 690 Localisation: Orleans
|
Posté le: Dim 25 Juin 2006 pm 18:02 Sujet du message: |
|
|
Pas tout à fait d'accord avec toi mélo 8.
Le firmware est bien dépendant aussi du décodeur TV.
Il assure l'interface entre la partie physique propre au décodeur et la partie logiciel.
Peite réserve toutefois, la notion de firmware dans ce cas me semble un peu flou : Entant-elle seule le "vrai" firmware ou aussi l'OS ? Si c'est les 2, je conçois alors que les mises à jours de l'OS liées aux retours d'info du beta-test pourront être transposables au nouveau décodeur.
Quand au double tuner, oups ! J'avais cru comprendre un double tunner IP. Au temps pour moi. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Anophèle Membre habitué
Inscrit le: 02 Juin 2006 Messages: 66
|
Posté le: Dim 25 Juin 2006 pm 18:53 Sujet du message: |
|
|
D'accord avec Gadalmayo sur ce coup.
Un firmware qui ne depend pas du hard est un software. lol |
|
Revenir en haut de page |
|
|
micheljonas Membre régulier
Inscrit le: 07 Nov 2005 Messages: 282
|
Posté le: Mar 27 Juin 2006 am 07:58 Sujet du message: |
|
|
c'est le soft IPTV qui a été testé, ainsi que toute l'architecture necessaire. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|