461000 abonnés sur le réseau CI

Dumboton · Posté le: Sam 25 Nov 2006 am 07:58 Sujet du message:

STINGER FS+
1008 d'après le site de lucent (14 cartes)
1152 d'après le journal du net (16*72) si 16 cartes
3024 de capacité max...mais je doute pour le cas de CI
_________________

CI c'était des hommes, un service et de la qualité

cs_personatum · Posté le: Dim 26 Nov 2006 pm 19:48 Sujet du message: Actualisation

Il y a actuellement 722 et bientôt 731 Dslams actifs sur le réseau.

Le paramétrage actuel permet l'accueil direct de 461000 abonnés*.
Il ne s'agit pas du nombre effectif des abonnés à l'instant t, mais celui qui peut être atteint du seul fait des inscriptions ou des migrations, sans action technique importante.

La progression de 434500 à 461000 en ~1 mois correspond à une capacité supplémentaire de migration des abonnés actuels vers, ou d'accueil direct des nouveaux abonnés sur, le réseau CI du fait des dégroupages récents mais aussi de la croissance "organique" dans les zones précédemment dégroupées.

Sans nouveau déploiement d'équipements le réseau peut accueillir jusqu'à 731000** abonnés.

Le plan de déploiement actuel comprend 670 autres Dslams, déjà prévus pour 171000 abonnés* supplémentaires, et pouvant en accueillir jusqu’à 670000**.

* : au sens d'abonnés dégroupés ou dégroupables directement sur le réseau Jupiter et non via un tiers et hors abonnés non dégroupés.
** : sous hypothèse que les Dslams ont tous la même taille de 1000 abonnés, et qu'il n'y pas des petits Dslams pour les petits NRAs.

bestiole · Posté le: Lun 27 Nov 2006 am 01:41 Sujet du message:

Expertclub · Posté le: Lun 27 Nov 2006 pm 18:47 Sujet du message:

Dumboton · Posté le: Lun 27 Nov 2006 pm 19:53 Sujet du message:

Expertclub · Posté le: Lun 27 Nov 2006 pm 21:41 Sujet du message:

ah les erreurs, tout le monde en fait, et c'est comme cela qu'on progresse.D'ailleurs j'avais oublié un / dans mon message précédent... ça faisait un quote de porc Very Happy

cs_personatum · Posté le: Lun 27 Nov 2006 pm 21:47 Sujet du message:

J'ai sciemment oublié les 8, car une telle précision n'avait aucun sens étant donné les hypothèses beaucoup plus dimensionnantes faites par ailleurs, et notamment "** : sous hypothèse que les Dslams ont tous la même taille de 1000 abonnés, et qu'il n'y pas des petits Dslams pour les petits NRAs", c'est à dire que c'est le même modéle pour tous les NRA, hypothèse pour laquelle tu ne m'a pas donné de réponse.

Expertclub · Posté le: Lun 27 Nov 2006 pm 21:57 Sujet du message:

il n'y a pas de petit Dslam, juste des dslam avec plus ou moin de cartes

cs_personatum · Posté le: Lun 27 Nov 2006 pm 22:12 Sujet du message:

Merci pour ta réponse.
On se doutait qu'ils n'étaient pas pleins. Sinon j'aurais dit : remboursez !! cet investissement improductif, qui m'aurait inquiété pour la santé financière -pour pas dire "mentale du directeur financier"- de CI.

Maintenant puisqu'il s'agit du même modéle la capacité potentielle est bien celle indiquée et reste accessible au prix -c'est le mot- de l'ajout de cartes qui n'est pas un acte d'une trés haute portée technique. Convenons-en, comme aurait dit le regrété Coluche.