| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
mattmatt73
Membre indispensable
Inscrit le: 05 Juin 2006
Messages: 5244
|
 Posté le: Sam 05 Avr 2008 am 10:28 Sujet du message: la TVoDSL d'aprés les FAI (intéressant pour une foi) |
 |
|
Sonovision dans son numéro de mars propose un bon article sur le sujet
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
melo8
Equipe ClubNews
Inscrit le: 17 Juin 2005
Messages: 6259
|
| Posté le: Sam 05 Avr 2008 pm 14:09 Sujet du message: |
|
|
Merci 
Ah Nicolas Bry ^^
Sinon l'on remarquera que les illustrations sont des planches issues des documents internes...
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
IchMe
Membre indispensable
Inscrit le: 26 Oct 2006
Messages: 1745
|
| Posté le: Sam 05 Avr 2008 pm 15:24 Sujet du message: |
|
|
Quelques chiffres extraits de cet article plutôt bien documenté
"Selon la lettre de l'ARCEP, la dépense moyenne mensuelle des ménages a été de 93€ par mois, dont 22€ pour la téléphonie fixe, 55€ pour le mobile et 16€ oiyr l'internet (en croissance de 45% en un an). "
55€/mois pour le mobile... Protch. 
"Pour la télévision diffusée, les débits vidéo utilisés sont de 1.5 Mbits/s pour la SD et 6 MBits/s pour la HD (en seulement 1440x1080i)."
"(...) entre 2004 et 2009, il aura fallu multiplier par 500 les capacités de stockage, par 1000 la puissance de calcul et par 1500 la bande passante disponible."
Tout ça pour regarder la télé... 
Même s'il a une grosse louche pour ses estimations.  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
flr01
Membre indispensable
Inscrit le: 27 Mar 2008
Messages: 1080
|
| Posté le: Sam 05 Avr 2008 pm 16:30 Sujet du message: |
|
|
| IchMe a écrit: | Quelques chiffres extraits de cet article plutôt bien documenté
"Selon la lettre de l'ARCEP, la dépense moyenne mensuelle des ménages a été de 93€ par mois, dont 22€ pour la téléphonie fixe, 55€ pour le mobile et 16€ oiyr l'internet (en croissance de 45% en un an). "
55€/mois pour le mobile... Protch.
|
L'information est reprise par ZDnet.fr http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,39040748,39378794,00.htm avec un lien sur la lettre de l'ARCEP... et reprend aussi la présentation de l'évolution : le chiffre a quasiment doublé depuis 1998 (à cause du mobile)... mais commence à stagner (+1€ entre 2006 et 2007).
Le lettre de l'ARCEP présente aussi ce découpage en fonction des catégories socioprofessionelles.
Je serais tenter de préciser que les chiffres ont été obtenus par sondage auprès de 4000 ménages.... Précision que je n'aurais pas juger utile de relever avant la lecture de la "prestation" de Challenge-Qualité pour l'Entreprise  (cf article "Free reprend les recettes de CI (Adsl2+ en ND)" du même forum) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Dumboton
Membre indispensable
Inscrit le: 20 Juin 2005
Messages: 10316
Localisation: 95170
|
| Posté le: Sam 05 Avr 2008 pm 19:17 Sujet du message: |
|
|
Très intéressant... mais qui laisse un arrière goût pour la fibre et ses 100Mb/s
Finalement c'est pour avoir (presque) la même chose et que le FAI ne se coltine plus les problèmes de compression et de qualité.
Heureusement que les opérateurs rechignent à pousser les feux pour la HD...sinon la TVDsl serait déjà morte
_________________
CI c'était des hommes, un service et de la qualité |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
mattmatt73
Membre indispensable
Inscrit le: 05 Juin 2006
Messages: 5244
|
| Posté le: Sam 05 Avr 2008 pm 19:32 Sujet du message: |
|
|
| melo8 a écrit: | Merci
Ah Nicolas Bry ^^
Sinon l'on remarquera que les illustrations sont des planches issues des documents internes... |
Pour des publications entre pros, les FAI doivent plus facilement laisser sortir des docs.
Pour une fois que je ne trouvais pas un monceau de connerie dans un article...
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Dumboton
Membre indispensable
Inscrit le: 20 Juin 2005
Messages: 10316
Localisation: 95170
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
flr01
Membre indispensable
Inscrit le: 27 Mar 2008
Messages: 1080
|
| Posté le: Dim 06 Avr 2008 pm 13:16 Sujet du message: |
|
|
Cela est rassurant... pour le Web 2.0, c'était moins clair. Il n'y a qu'à voir la question sur le "Web 2.0" qui cite des applications qui existaient bien avant cette appelation (1998 pour le blog d'après Wikipedia... voire 1997 si l'on compte slashdot, 1983 pour le chat livré avec BSD4.2 (la célèbre commande talk).... Je n'ose dater "l'échange de fichiers". 
Il est amusant de comparer l'attachement du journaliste aux appelations Web 2.0, Web 3.0 (souligné par l'encadré)... après la réponse pertinante de Vinton Cerf, qui rammène cette appelation à un simple slogan marketing en opposition avec le caractère évolutif d'Internet.
Quand au Web 3.0, l'avantage de la réponse de Vinton Cerf et de la définition encadrée, est d'être assez proche de Tim O'Reilly, bien que rédigé en des termes assez différents (http://radar.oreilly.com/archives/2007/10/todays-web-30-nonsense-blogsto.html) :
| Citation: | | And it's increasingly likely that it will be far broader and more pervasive than the web, as mobile technology, sensors, speech recognition, and many other new technologies make computing far more ambient than it is today. |
En effet, l'appelation "Web 2.0" venant d'O'Reilly, il est logique de se référer à la même source pour avoir une référence concernant le 3.0.
L'article que j'ai cité met en évidence le problème des descriptions du Web 3.0 - très souvent limité au "Web sémantique" - et donc trop proche du Web 2.0 tel que défini par O'Reilly.
Je crains que le problème ne sera pas d'avoir une vision "claire" du Web 3.0, mais d'en avoir UNE de référence et communément admise.
En ce qui concerne l'évolution d'Internet, un éclairage interessant et peu habituel est proposé par la conférence "Internet libre, ou Minitel 2.0" http://www.fdn.org/Internet-libre-ou-Minitel-2.html. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
